Rapport - Dawood

Rapport

Egen prosjektet har jeg valgt i gjøre i form av flere blogg innlegg ukentlig i samarbeid med Kathrine Jacobsen. Vi begynte først med å brainstorme om ideer om hvilket temaer vi skulle ta for oss, vi valgte tilslutt mediepåvirkning. Dette er et emnet vi har gått mye igjennom i MIK og som vi begge følte vi hadde et tak på, samtidig mente vi at dette ville være bra for andre å ha kjennskap til. Vi begynte med å lage et tidsprogram over ukene og hva vi skulle ta for oss hver uke, dette har vi prøvd å følge fra første uke og vi mener vi har gjort en grei jobb.

Faglige tanker

Jeg mener vi har dratt inn veldig mye fagstoff, og beskrevet det på en måte hvor enhver kan forstå. For å gjøre kort vurdering av arbeidet syntes jeg vi har gjort det ganske bra, det har vært litt kort til tider, men det at vi har implementert video bør ha noe å si. Vi skrev manus, produserte rekvisitter, filmet og redigerte samme dag og dette var ganske vanskelig, dermed leverte vi prosjektet litt seint.

Det er litt vanskelig å forklare og drøfte akkurat hva jeg har lært gjennom denne tiden fordi jeg har beskrevet mye av det i blogg innlegget. Vi har hatt et par tekniske feil som har dratt oss igjennom.

        Drøfte

Om vi tenker på sluttproduktet så kunne det vært mye bedre, men vi har jobbet hardt hver eneste uke. Og dermed mener jeg at vi fortjener en god karakter. Skulle gjerne skrevet mye mer på rapporten men nå begynner det å bli veldig dårlig tid.

Dawood Qureshi

Blogg TV - Intervju og Quiz

Blogg tv !

Intervju med våre faste lesere!

Håkon Smørvik


Hva slags tanker har du angående media?
Jeg synes det er både og, kommer litt an på hva det. Det positive er jo nyheter som er informasjonsrike og holder oss oppdatert. Discoverychannel gir oss også mye fakta vi kan få bruk for. Rett og slett nyttig informasjon! Det negative ved media etter min mening er slike programmer som disney channel og cartoon network. Dette mener jeg er hjernedød underholdning som ikke har noen mening. Et unødig tidsfordriv.

Tror du media har en påvirkning i samfunnet?
Det vil jeg tro, det har et såpass stort publikum og dermed påvirker mange. Det gir ofte et feil og vridd syn på virkeligheten.

Tror du media har hatt en påvirkning på deg? (Valg, tanker osv)

Det er enkelte valg jeg ikke ville ha tatt dersom media ikke hadde hatt så sterk innflytelse på meg, et eksempel er kanskje mine fordommer mot amerikanere, at de blir sett på som tykke og dumme. Dette er et syn jeg har fått fra media, selv om jeg personlig ikke kjenner noen amerikanere.

I hvilken grad tror du media har påvirket deg på en skala fra 1 til 10?

6


Noe annet du vi tilføye?
Spill er livet! Dette er noe som i stor grad har påvirket meg.

Hosayn Fely

Hva slags tanker har du angående media?

Det er etter min mening veldig positivt, vi har tilgang til nyheter og informasjon. Jeg mener da at medie hjelper oss å utvikle oss.

Tror du media har en påvirkning i samfunnet?

Det har det selvfølgelig, vi blir påvirket individuelt og vi utgjør jo samfunnet. Men, vold i media kan skape vold hos enkelte personer, noe jeg mener vil absolutt være negativt.

Tror du media har hatt en påvirkning på deg? (Valg, tanker osv)

Ja, jeg tror kanskje klesstilen min er stort påvirket av media samt min sterke fotball interesse.

I hvilken grad tror du media har påvirket deg på en skala fra 1 til 10?

7


Noe du vil tilføye?
Chelsea er best!

Monica Lislien

Hva slags tanker har du angående media?

Media er et veldig godt tiltak til ytringsfrihet, men vi blir absolutt påvirket og det kan være litt skremmende. Samtidig er finnes det jo veldig god informasjon og generell informasjon som ellers kanskje ville vært skjult som klarer å nå ut ved bruk av media, som foreksempel internet.

Tror du media har en påvirkning i samfunnet?

Absolutt, ved media får vi kanskje et syn på mennesker med forskjellig bakgrunn og dette kan skape fordommer og vanskeligheter for de som er utsatt. Samtidig er det vridd syn på menneske som idealer, gutter skal være store og maskuline mens jenter skal være slanke og vakre.

Tror du media har hatt en påvirkning på deg? (Valg, tanker osv)

Ja media har lært meg å være kritisk til media, noe som jeg nevnte tidligere er at det prøver å skape holdninger noe som jeg har vært oppmerksom på og på denne måten unnlatt.

I hvilken grad tror du media har påvirket deg på en skala fra 1 til 10?

3

Noe du vil tilføye?
Vær deg selv, det er det som er innerst inne som telles!

En kort oppsummering!

Som en avslutning håper vi at dere har lært noe av det vi har gått igjennom og vil ha muligheten til å være kritisk og se på media med nye øyne. Vi har jobbet hardt og grundig for å gjøre enkelt for dere lesere å forstå hva mediepåvirking innebærer, samtidig har vi inkludert et lite videoklipp. Som gir dere ett lite innblikk på vår oppfatning av mediepårvirkning, vi ønsker med dette å gjøre fler oppmerksomme og kritiske.

Quiz

Hva heter de tre forskjellige media-teoriene?


Hva er tostegshypotesen?


Hva er en opinionsleder?


Premie: Twist pose
Vinner vil bli trukket: Mandag 6.05.2011


Legg igjen svar i kommentarfeltet sammen med epost eller tlf, slik at vi kan kontakte deg.

Medievold?

Hei og velkommen tilbake til vår blogg program!

I dag skal vi ta for oss et emne som har skapt store rystelser i samfunnet, mange debatter og uenigheter. Et emne som mange har en mening om, men ingen forskning har enda klart å løse mysteriet. Vi snakker da om medievold, og spørsmålet er om vold i medie skaper voldelige personer. Dagens blogginnlegg skal forklare medievold sammen med egne meninger og erfaringer.

Hva er medievold?

Vi observerer med jevne mellomrom at nye medium blir definert som en trussel mot samfunnet. Vi hører høylytte debatter mellom forskere, psykologer, pedagoger og politikere om deres meninger og uttalelser om medievold. Film og kino har vært beskyldt for å skape kriminalitet i 1920-årene og først da fjernsynet ble introdusert til menneskene ble det ansett som satans eget verk. Regjeringen og kongen har fordømt medienes tendenser til å fremheve volden, personer som derimot har hevet stemmen høyest er foreldre, lærere og leger og politikere mens medieforsker har vært langt mer nyanserte.

Mens forskere forsker og mennesker utrykker deres meninger, har medie allerede påvirket enkelte. Et godt eksempel på dette er de to tiåringene fra Liverpool som tok livet av en toåring ved å sparke og slå hemningsløst. De plasserte han på et jernbanespor hvor gutten senere ble funnet overkjørt av et tog og kroppen hans ble delt i to på langs. Dette mente dommeren var et resultat av påvirkningen fra en skrekkfilm som faren til den ene gutten hadde leid, filmen med navnet Childs Play 3. Det som var skremmende var likhetstrekkene mellom handlingen guttene utførte og filmens plot.  De to tiåringene var oppvokst i tøffe forhold likevel ble skylden for oppførselen lagt på videovold. Likevel påviser ingen forskninger at medievold er årsaken til voldsbruk, mange mener uansett at dette er et konkret eksempel på hvordan vold i media påvirker mennesker, spesielt barn.  

 

Hva med samfunnet?

For å se denne debatten på en objektiv måte, kan vi komme med en påstand om at samfunnet også har en viss type innvirkning på voldsbruken. Vi ser ofte at kriminelle mennesker har som regel vokst opp i et miljø omringet av vold eller blitt utsatt for vold under oppvekst. Dette mener vi har større innflytelse på mennesket enn medie har, dermed vil vi konkludere med at bruk av vold kan være en kombinasjon av samfunnet og miljøet en vokser opp og hvilke voldelige medie en forbruker.

Hva er mediepåvirking?

Vårt blogg-program!!

Hei og velkommen til vår blogg program! Vi skal disse ukene ta for oss emnet “Mediepåvirkning”, dette gjør vi for å gjøre belyse og gjøre oss alle oppmerksomme på hva det er. På denne måten skaper vi mediekompetanse som ikke bare innebærer å bruke forskjellige medier, men å forstå og samtidig være kritiske. Dette blogg­-programmet vil strekke seg over tre uker, hvor vi skal prøve å dekke de forskjellige aspektene ved “mediepåvirking” på en enkel og simpel måte slik at dere forstår.

La oss først begynne med å fortelle litt om mediepåvirket, men før vi går så langt. Still deg selv et spørsmål, tror du at du har blitt påvirket eller tror du at medie påvirker deg? Overraskende mange sier og står fast ved at dem ikke gjør det, men etter du har lest igjennom litt om mediepåvirkning vil vi gjerne at du stiller deg det samme spørsmålet om igjen.

Blir vi påvirket og hva blir vi mest påvirket av?

Vi ser i dag at særlig unge, men også voksne mennesker bruker media flittig i hverdagen. Unge er veldig opptatt av spill og film, mens de voksne kanskje ser mer tv og leser aviser/nettaviser. Media har rett og slett blitt en del av dagsordenen.  Det de fleste ikke tenker over eller ser, er at media kan ha et spesielt formål med TV-programmet som blir sendt, hva som står i aviser og blader og også via reklame. Media har helt klart en stor makt og alle blir påvirket av noe.  Det er ikke tilfeldig hva man kjøper av klær, sko, diverse skjønnhetsprodukter og til og med mat. Har du blitt introdusert for en ny kleskolleksjon gjennom reklame og reklamen klarer å fange din oppmerksomhet og lyst, er det mest sannsynlig at du kjøper noe fra kolleksjonen. Dette ser vi ofte hos ungdommer. Vi blir presentert for ulike holdninger som vi tar stilling til. Hva som er moderne, viktig og morsomt er det media som viser oss. Mediene er med på å skape og forsterke moter og skjønnhetsidealer som påvirker mennesker. Hvorfor trener vi? De fleste ville nok gitt et annet svar i dag, enn hvis de hadde levd i en tid hvor media ikke fantes. Vi hører ofte at menn trener for å få store muskler som de kan vise fram. For kvinnenes del er det ofte for å gå ned i vekt for å få en slank kropp. Folk flest trener altså ikke lenger fordi det er sunt og bra for kroppen. Medie får derfor litt av skylden for det store omfanget av spiseforstyrrelser, det vridde synet på skjønnhet og plastisk kirurgi. Kroppsidealene er ikke lenger virkelighetsnære. I media blir retusjering brukt mye for å påvirke målgruppen. Her blir rynker, kviser, kroppsstørrelse, hudfarge og mer endret slik at det blir lagt høyere standard på idealet. Så det som mediepåvirkning handler om er å etablere og vedlikeholde holdninger og verdier, og det kan være en stor sannsynlighet for at vi får ukorrekte oppfatninger av virkeligheten gjennom mediene. Men mediene er ikke til bare for å lure oss og påvirke. Det er også med på å spre kunnskap og vekke engasjement. Det gjør at vi kan tilegne oss kunnskap på områder som vi er spesielt interessert i.

Det er også viktig å bemerke seg forskjellige begrep innen mediepåvirkning, som de allmektige, de avmektige og de mektige mediene.

Allmektige medie er teorien om at media har en sterk og direkte påvirkning på mottakere, denne teorien var gjeldende fra 1920 til 1950 årene og ble sammenliknet med gift som ble sprøytet inn i en blodåre. Stimulus-respons-modellen het påvirkningsmodellen som i teori var at visse typer stimuli fører til visse typer respons.

Teorien om de avmektige mediene er en nesten motsetningen til den allmektige teorien, som dukket opp etter Paul F. Lazarfelt ledet en forskningsgruppe. Denne forskningsgruppen kom frem til tosteghypotosen, hvor de mente at mediepåvirkning skjedde via en viss gruppe personer som fikk tilnavnet “Opionionsledere“. For å forklare dette enkelt, kan du tenke deg en god venn som anbefaler en film eller et spill. Vi kan også se på film- og spill anmeldere som har jobben som “opionsledere”. Noe som forsterker denne teorien om “opionsledere” er at det nå er et yrke, som viser til at mennesket bruker og trenger slike “opionsledere” som er dagens anmeldere.

Mektige mediene er teorien fra 1970-årene hvor forskning viser at mediene likevel har stor innflytelse på mottakeren som tar i seg deler fra begge de andre teoriene. Men forskere i dag mener at vi velger våre mediebudskap men at vi har et kulturelt ståsted som legger føringer for hvordan vi forstår dem. 

Nå som du har en grunnleggende anelse om hva mediepåvirkning er og hva det innebærer, skal vi neste uke gå litt mer i dybden om forskjellige former. Vi skal se nærmere på vold og spill, kan det ha en negativ virkning på barn? Eller er det bare en myte?

Før vi avslutter dagens segment, vil jeg gjerne at dere seere og lesere skal se litt på denne youtube-klippen. Hva mener du om dette? Legg gjerne ved kommentarer! 

Vi sees igjen, neste uke! 

Fase 1 - Planlegging!

FASE 1!

1)Bloggprogram med Mediepåvirkning som tema!
Vi (Dawood og Kathrine) skal lage et blogg program, nesten som et tv program, ved bruk av blogg. Her skal vi ta for oss forskjellige emner innen mediepåvirkning, stille opp intervju og komme med egne meninger og argumentasjon.

2) Grunnen til at vi har valg en oppgave som dette er fordi vi bor i et samfunn hvor media er en stor del av livet vårt. Vi vil se litt på hvordan dette påvirker oss og prøve å ha en ha en objektiv fremstilling med både negative og positive aspekter. Samtlig vil vi inkludere personlige meninger og intervjue andre personer om hva de mener og synes om mediepåvirkning. Med dette vil vi informere og gjøre rede for hva medie er og eventuelt hvordan det kan påvirke personer.

3)Bloggprogram med ukentlig oppdatering.

4)

Første uke:

Generellt om mediepåvirkning og presentere hva som kommer i neste innlegg. Her skal vi produsere og presentere ett blogginnleg hvor vi forteller hva mediepåvirkning er og hvordan mediepåvirkning foregår.

Andre Uke:Vold i spill og filmer skaper voldelige personer. Oppskrytt eller fakta?

Vi ser nærmere på mediemyten om at voldelige filmer og spill bidrar til et voldelig samfunn.

Siste uke:

Film. Dukker. BRA REDIGERING.

Fem på byen.

Hva slags tanker har du angående media?

Tror du media har en påvirkning i samfunnet?

Tror du media har hatt en påvirkning på deg? (Valg, tanker osv)

I hvilken grad tror du media har påvirket deg på en skala fra 1 til 10?

++ Flere spørsmål.

Avslutning og en oppsummering av ukene, komme frem til en en mulig konklusjon. Samt prøve å inkludere et interaktivt quiz.

SPILLDAG

Dagen idag i dag var super! Kjempegøy å spille:) Har aldri spilt fifa før, så det var noe veldig nytt! Det var vanskelig i begynnelsen, men øvelse gjør mester:)

UNDERSØKELSE AV BILDEBRUKEN PÅ 6 UTVALGTE BLOGGER.

Vi valgte oppgaven hvor vi skulle lage en innholdsanalyse av bildebruken på forskjellige blogger. Her skulle vi ta utgansgspunkt i tre variabler. Disse var kjønn, alder og rase. Vi gjennomførte undersøkelsen på 77 bilder. Disse bildene var fordelt på de 6 første plassene på topplista ved blogg.no. I oppgaven kommenterer vi resultatene og kommer med noen forklaringer på hvordan resultatene ble som de ble. Om de stemmer med lærebokas teori og om det finnes metodiske svakheter ved undersøkelsen vår.

• I resultatet kan man se en stor forskjell mellom kjønn, alder og rase. Det er tydelig at det er et flertall av jenter som blogger og utgir seg visuelt på blogg. De kvinnelige bloggerne legger ofte ut bilder av seg, selv hvor de viser hva de har på seg og hva de driver med på fritiden, mens mannlige bloggere skriver mer om personlige meninger og ting som interesserer de. Alderen viser at det er flere som er over 20 på bildene og hudfarge viser at det er flere lyshudet enn mørkhudet som blogger.
• Resultatet ved kjønn var ganske ventet, i og med at blogging er mest utbredt blant jenter enn gutter. Alderen var en smule uventet, da det som oftest er de unge bloggerne som er i fokus og har fått mest oppmerksomhet i media. Resultatet av undersøkelsen av hudfarge var som forventet, men ikke i så stor grad med tanke på at det kun var 2 mørkhudet og 75 lyshudet.
• Forklaringen av resultatet på flertall av jenter  kommer av at vi gjennomførte undersøkelsen på 6 jenteblogger. Jenter har mer å blogge om som fanger leserne, og bloggene på topplisten ved blogg.no består kun av kvinnelige bloggere. De over 20 hadde flere bilder av venner å familie, mens de yngre bloggerne hadde mer bilder av seg selv. Dette gjorde at antallet avbildede personer over 20 år økte. Forskjellen mellom hvite å svarte, har helt klart noe med at flertallet i Norge består av lyshudede mennesker.
• Resultatene ved undersøkelsen viser at det er flere kvinnelige enn mannlige som er avbildet, og at det er flere lyshudet enn mørkhudet. Derfor stemmer det overens med lærebokas teori om usynlig mediemakt, på grunnlaget av at det ikke stemmer med virkeligheten.
  
• En stor svakhet ved denne undersøkelsen, var at vi kun tok utgangspunkt i kvinnelige blogger, som kommer tydelig fram i resultatene. Enda en svakhet var at alle bloggerne var lyshudet.